小学数学教学设计
二年级《推理》
铜冶镇北铜冶小学 赵小茹
学习主题与目标:
本单元内容不仅是简单推理过程和思想方法的渗透,而且是后面学习概率统计知识的基础,同时也是发展学生抽象能力和逻辑思维能力的好素材。本单元主要是通过学生日常生活中最简单的事例,让学生运用操作、实验、猜测等直观手段感受简单的推理过程和解决问题、有序思考的能力,向学生渗透数学思想方
法,并初步培养学生有顺序地、全面地思考问题的意识及列组合的数学方法。
本课的例1以猜书的游戏活动,让学生体验推理的过程,理解推理的含义,即根据已知条件推出结论。同时初步获得一些简单推理的经验;例2是让学生利用推理解决按要求在方格内填数的问题。既可巩固推理的知识,也可以培养学生解决问题、有序思考的能力。
教学目标:
1.通过观察、猜测等活动,让学生经历简单的推理过程,理解逻辑推理的含义,初步获得一些简单推理的经验。
2.能借助连线等方式整理信息,并按一定的方法进行推理。
3.在简单推理的过程中,培养学生初步观察、分析、推理和有条理地进行数学表达的能力。
4.使学生感受推理在生活中的广泛应用,初步培养学生有顺序地、全面地思考问题的意识。
教学重点:
理解逻辑推理的含义,经历简单的推理过程,初步获得一些简单推理的经验。
教学难点:
初步培养学生有序地、全面地思考问题及数学表达的能力。
学生情况:
学生在一年级下册教材中已经学习了一些图形和数的简单排列规律,本册教材就是在学生已有知识和经验的基础上,继续让学生通过操作、观察、实验、猜测让学生学会对于推理过程的简单叙述。大部分二年级学生的学习基础比较好,对所学知识基本上能回答出结果。针对这些实际情况,在设计本课时,教学的重点要为学生提供猜想、活动交流的机会,采取小组合作学习的方式,让学生通过操作、观察、猜测等活动去发现规律,使学生在描述、思考和讨论交流活动
过程中充分感受事物的推理。同时,二年级学生年龄小,以形象思维为主,根据学生的年龄特点在设计教案时也要做到设计学生感兴趣的环节,灵活处理教材。
探究任务:
1.课件出示教材109 页例 1,引导学生把梳理出来的数学信息与同桌交流。
引导学生观察,找出解题的关键。引导学生根据题中的其他条件分析小刚拿的是什么书,小丽拿的是什么书。引导学生进一步质疑:除了刚才的方法,你还有什么更直观的方法来表述我们的分析过程吗?
2.课件出示教材110 页例2主题图。引导学生观察,并说一说从中了解到了哪些数学信息。引导学生根据小精灵的话,明确解题关键。指导学生思考A和B应该分别是哪个数。
活动过程:
(利用轻智课堂系统,对学生的做题情况进行实时监测,将生成的数据及时反馈,利用系统中的答题、选择、正确率功能辅助教学。)
1.例1
同桌交流收集到的数学信息,并汇报。
小红说她拿的是语文书是解题的关键。自由说出自己的想法。总结明确根据小红拿的是语文书,判断小丽和小刚拿的是数学书和品德与生活书。小丽说她没拿数学书,那她拿的就是品德与生活书,小刚拿的就是数学书。
组内讨论,说出自己选择的方法及分析的过程。
预设:生1:连线法。小红拿的是语文书,就直接连线,剩下的小丽和小刚就只能连数学书和品德与生活书,小丽说她没拿数学书,那小刚拿的就是数学书,把小刚和数学书连上。最后把小丽和品德与生活书连上。
生 2:表格法。画“x”表示没拿这本书,画“√”表示拿这本书,先根据小红的话,判断出她拿的是语文书。所以在语文书栏里给其他两人画“x”。再根据小丽的话,把小丽下面的数学书画“x”,这样小丽下面只能在品德与生活书处画“√”。同理表示出小刚拿的书。
2.例2
仔细观察例题,找到已知条件和问题。
小组讨论小精灵的话,明确解题关键:先看哪一个空格所在的行和列出现了三个不同的数,这样就能确定这个空格应填的数。
小组内探讨、反馈:A所在的行和列已经出现 1、2、3 了,那么A只能是4。如果A是4,那么B所在的行和列出现了4、2、3,所以B只能是1。
教师总结:四个数,如果知道其中的三个数,那么剩下的一个数就是要填的数。
3.课堂作业评价
小雨、小东、小松三个人进行跳绳比赛。小松说:“我不是最后一名。”小东说:“我也不是最后一名,但是小松的成绩比我好。”他们各得了第几名?
学习资源:
人教版二年级下册数学教材第九单元《数学广角——推理》、轻智课堂互动式媒体资源、录播教室、学习卡、课件。
评价要求:
针对不同层次的学生,在新课标要求的三维目标的基础上,从课堂评价、作业评价和学习效果评价三个方面探究进行评价。
教学解题方法时,引导学生抓住解题关键点,由这一关键点入手,全面有序地思考、分析、推理,从而得到答案。最后通过适当的典型题的练习,培养学生有序、全面思考的能力,掌握有序思考、分析问题的方法。
首先,关注学生在课堂上的学习状况,是否能高效的投入到问题的探究之中。
其次,利用轻智课堂的数据收集功能,对学生的课堂作业进行实时的数据分析,找到学生掌握不好的知识点,对症下药,当堂解决。
最后,从学生的知识反馈中进行学习效果评价。例如,在小组合作进行探究时,教师重点关注学生的表达和倾听伙伴观点的能力是否具备。